SHANG

辉瑞又出事了。

CFO 闪辞,临床失败,加上那笔 430 亿美元的收购现在也悬了。

从坏到更坏,连个缓冲都没有。

如果你还攥着辉瑞的股票,现在可能真得想想是不是该撤了。

SHANG

SpaceX 7月7号要加入纳斯达克100了。

如果你在2019年IPO时投1万美元,到现在差不多值11万。

但这次入选指数,会触发大量被动基金自动买入。

历史上看,被纳入那斯达克100的股票,平均在之后的半年里还能再涨15-20%。

所以,按这个剧本,你那1万美元到12月大概能变成12.6万左右。

不过话说回来,历史数据都是过去的事。

SpaceX这家公司的估值逻辑和传统航天完全不一样——它有星链的经常性收入,有可复用火箭的成本优势。

指数纳入只是催化剂,真正的故事还是它的商业模式。

SHANG

微软股价从高点跌了 35%,创下近两年新低。

原因是市场对 AI 的预期开始降温,担心投入产出比不够性感。

但你仔细想,微软这波下跌不是因为基本面崩了,而是情绪踩踏。

Azure 还在增长,Copilot 的渗透率也在爬坡,而且它手里的 OpenAI 资产已经成了整个 AI 产业链的基础设施。

35% 的跌幅,对于一只每年还在产生几百亿自由现金流的公司来说,有点过于慷慨了。

SHANG

1/ 看AI产业链,很多人有个很大的误区:天天盯着哪个配件又涨价了,觉得那就是最暴利、最值得蹲的地方。

但稍微复盘一下商业历史就会明白,“涨价”和“定价权”,完全是两码事。

2/ 最近风头最劲的 HBM(高带宽内存)就是典型。大模型太吃数据传输速度了,普通内存根本不够GPU吞的,所以必须用 HBM 这种把芯片像盖楼一样叠起来的“超级高速路”。

因为全行业都在抢,产能一时半会跟不上,价格自然疯涨。但这钱赚得其实像一阵风。

3/ 靠缺货带来的涨价,本质上是吃“时间差”的红利。

过个一两年,等各大存储厂把产能堆起来、供需平衡了,内卷会比谁都狠。一旦溢价空间缩回去,利润立马打回原形。所以说,涨价是看市场脸色的阶段性快钱。

4/ 真正躺着拿走产业链最大头利润的,反倒不需要天天靠涨价来刷存在感。

比如英伟达的 GPU 设计,或者台积电的顶级代工。他们的底气从来不是“最近缺货”,而是“全天下只有我能做”。这种无可替代的技术壁垒,带来的才是绝对的定价权。

5/ 两者的区别很简单: 靠涨价赚快钱的,随时可能被产能过剩掀翻;而手握定价权的,不管市场怎么变,他自己就是规则。

看AI,戒掉那种盯着谁又涨价了的浮躁,多去看看谁手里握着无可替代的定价权。

SHANG

刚看到一个叫 maigret 的开源工具,挺吓人的。

它能用用户名从 3000 多个网站搜刮信息,帮你拼出一个人的完整档案。

比如你网上用同一个 ID,它能查到你在 Twitter、GitHub、论坛、博客… 所有地方留下的痕迹。

GitHub 上 3 万多个 Star,Python 写的,命令行跑。

适合做 OSINT 的人,也提醒自己:别所有平台都用同一个昵称。